财产保险合同纠纷 （2014）二中民终字第01796号

徐志祥与太平洋保险北京公司订立的保险合同合法有效。一审法院根据已生效的河北省青县人民法院（2011）青民初字第2029号民事判决及王一军、姬书齐未按该判决向梁玉兰、徐卫华、徐涛履行赔偿义务的具体情况，依法判决太平洋保险北京公司赔付梁玉兰、徐卫华、徐涛保险金361043元是正确的。梁玉兰、徐卫华、徐涛上诉主张，一审法院未支持其请求的施救费、停车费损失是错误的。因梁玉兰、徐卫华、徐涛在向河北省青县人民法院起诉王一军、姬书齐案件中并未主张该项损失，故一审法院未支持其要求太平洋保险北京公司赔付该项损失并无不当。梁玉兰、徐卫华、徐涛上诉主张，一审法院未支持其请求的利息损失是错误的。因梁玉兰、徐卫华、徐涛在举证期限内未提交证据证明其向太平洋保险北京公司索赔的具体日期，故一审法院未支持其要求太平洋保险北京公司赔付该项损失并无不当。梁玉兰、徐卫华、徐涛上诉主张，一审法院未支持其请求的人身损失10万元是错误的。对此，本院认为，该项诉讼请求所指向的是太平洋保险北京公司承保的“车上人员责任保险”。该险种所适用的保险条款为第六条，约定了太平洋保险北京公司的保险责任为：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人

徐志祥与太平洋保险北京公司订立的保险合同合法有效。一审法院根据已生效的河北省青县人民法院（2011）青民初字第2029号民事判决及王一军、姬书齐未按该判决向梁玉兰、徐卫华、徐涛履行赔偿义务的具体情况，依法判决太平洋保险北京公司赔付梁玉兰、徐卫华、徐涛保险金361043元是正确的。梁玉兰、徐卫华、徐涛上诉主张，一审法院未支持其请求的施救费、停车费损失是错误的。因梁玉兰、徐卫华、徐涛在向河北省青县人民法院起诉王一军、姬书齐案件中并未主张该项损失，故一审法院未支持其要求太平洋保险北京公司赔付该项损失并无不当。梁玉兰、徐卫华、徐涛上诉主张，一审法院未支持其请求的利息损失是错误的。因梁玉兰、徐卫华、徐涛

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第01796号上诉人（原审原告）梁玉兰，女，1951年8月13日出生。委托代理人张松健，北京贝邦律师事务所律师。上诉人（原审原告）徐卫华，女，1978年7月21日出生。委托代理人张松健，北京贝邦律师事务所律师。上诉人（原审原告）徐涛，男，1980年2月4日出生。委托代理人张松健，北京贝邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产……