车辆租赁合同纠纷 （2016）桂05民终691号

公司公章是公司处理内、外部事务的印鉴，对外代表公司行为。涉案欠据虽为原告所写，但被告加盖有公章，被告对此不作否认，故应认定原、被告之间存在车辆租赁合同关系。原、被告约定租金为80000元，原告自认吴建立代表被告支付了20000元，应予认定。被告对余下60000元至今未支付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付汽车租金60000元，于法有据，该院予以支持。被告称原、被告之间不存在车辆租赁合同关系，但未能提供相反证据证实，该院不予采信。被告还辩称吴建立给付原告的20000元是好处费，不是汽车租金，但未能举证证实，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：被告广西合浦双合石膏矿向原告叶景兴支付汽车租金60000元。本案受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告广西合浦双合石膏矿负担。在二审指定的举证期限内，上诉人未提供新证据，被上诉人提供证据：证据一，《广西合浦双合石膏矿有限公司第五次股东会议纪要

公司公章是公司处理内、外部事务的印鉴，对外代表公司行为。涉案欠据虽为原告所写，但被告加盖有公章，被告对此不作否认，故应认定原、被告之间存在车辆租赁合同关系。原、被告约定租金为80000元，原告自认吴建立代表被告支付了20000元，应予认定。被告对余下60000元至今未支付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付汽车租金60000元，于法有据，该院予以支持。被告称原、被告之间不存在车辆租赁合同关系，但未能提供相反证据证实，该院不予采信。被告还辩称吴建立给付原告的20000元是好处费，不是汽车租金，但未能举证证实，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂05民终691号上诉人（原审被告）：广西合浦双合石膏矿，住所地广西合浦县星岛湖镇大岭头。法定代表人：隆冬，经理。委托诉讼代理人：覃献贡，男，1990年1月9日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区，系上诉人广西合浦双合石膏矿的员工。被上诉人（原审原告）：叶景兴，男，1953年2月10日出生，汉族，住所地广东省湛江市。上诉人广西合浦双合石膏矿因……