定金合同纠纷 （2017）京02民终6447号

双方当事人对该组证据的真实性均予以认可，对此一审法院不持异议，微信记录记载了双方当事人的交易过程，收据中盖有白羽公司的合同专用章，故白羽公司作为本案被告符合法律规定，短信记录记载了白羽公司法定代表人向雷其明所发送的信息内容，收费票据记载了雷其明因医疗而支出的费用，故一审法院将综合认定该组证据的证明效力。二、白羽公司提交的证据微信记录，证明其并不存在欺诈。雷其明认可该微信记录的真实性，但不认可其证明目的。一审法院认为该微信记录记载了双方的交易过程，对其真实性予以认可，一审法院将结合其他证据，综合认定该组证据的证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2016年11月，雷其明从网上得知白羽公司售卖钢琴，遂与该公司法定代表人李华通过微信取得联系。后，双方通过微信确定预购买的钢琴为2011年的星海牌121型号钢琴（以下简称星海牌钢琴），价格为4500元。同年11月13日，雷其明到白羽公司处看琴，但之前确定的星海牌钢琴已被他人交付定金预定。白羽公司遂向雷其明介绍了涉案钢琴即丽丽卡牌121型号钢琴（以下简称丽丽卡牌钢琴）。雷其明遂查看了丽丽卡牌钢琴的漆面、内部结构等情况，并

双方当事人对该组证据的真实性均予以认可，对此一审法院不持异议，微信记录记载了双方当事人的交易过程，收据中盖有白羽公司的合同专用章，故白羽公司作为本案被告符合法律规定，短信记录记载了白羽公司法定代表人向雷其明所发送的信息内容，收费票据记载了雷其明因医疗而支出的费用，故一审法院将综合认定该组证据的证明效力。二、白羽公司提交的证据微信记录，证明其并不存在欺诈。雷其明认可该微信记录的真实性，但不认可其证明目的。一审法院认为该微信记录记载了双方的交易过程，对其真实性予以认可，一审法院将结合其他证据，综合认定该组证据的证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2016年11月，雷其

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6447号上诉人（原审原告）：雷其明，男，1950年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京白羽文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区石门村路二院（库区）24幢126室。法定代表人：李华，经理。上诉人雷其明因与被上诉人北京白羽文化传播有限公司（以下简称白羽公司）定金合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）……