车辆租赁合同纠纷 （2021）冀04民终4692号

虽原、被告签订的《出租车租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。但根据交通运输部《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》，国家对从事出租汽车客运服务的驾驶员实行从业资格制度，出租汽车驾驶员从业资格证系出租汽车驾驶员文明服务、保障安全的基本证件。原告作为实际车主，将该车辆出租给无相应营运资格证的被告进行收益，被告作为出租汽车驾驶员，更应明知驾驶出租车辆应当取得相应的从业资格。原、被告签订的《出租车租赁合同》与国家对出租汽车行业管理规范不符，其行为对客运运输秩序造成了一定的影响，双方均应承担相应责任，依据公平原则，被告应分担原告已支付的赔偿款项及二审诉讼费共计15000元。原告要求被告支付执行费314.74元，因该费用系原告迟延履行生效法律文书所致，对此请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，第《中华人民共和国合同法》第五条、第七条规定，遂判决：一、被告弓某给付原告陈某15000元；二、驳回原告陈某其他诉讼请求。上述判决第一项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金

虽原、被告签订的《出租车租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。但根据交通运输部《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》，国家对从事出租汽车客运服务的驾驶员实行从业资格制度，出租汽车驾驶员从业资格证系出租汽车驾驶员文明服务、保障安全的基本证件。原告作为实际车主，将该车辆出租给无相应营运资格证的被告进行收益，被告作为出租汽车驾驶员，更应明知驾驶出租车辆应当取得相应的从业资格。原、被告签订的《出租车租赁合同》与国家对出租汽车行业管理规范不符，其行为对客运运输秩序造成了一定的影响，双方均应承担相应责任，依据公平原则，被告应分担原告已支付的赔偿款项及二审诉讼费共计150

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终4692号上诉人（原审原告）陈某，男，1958年6月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）弓某，男，1993年5月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。上诉人陈某因与上诉人弓某车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2021）冀0408民初2930号民事判决，向本院……