买卖合同纠纷 （2014）西中民三终字第00856号

当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，蔡有财已完成向厉国良供应货物的义务，厉国良应按照约定向蔡有财支付货款。本案争议的焦点是厉国良是否已将蔡有财的货款支付完毕。蔡有财认可厉国良已支付82148元，其中厉国良女儿支付的20000元与厉国良妻子支付的20000元是同一笔款，厉国良对此未提供相反证据证明，故对厉国良的辩称不予采信。厉国良称其还通过申屠安民另外向蔡有财支付过货款，对此，厉国良在规定时间内未提供证据证明，故不予采纳。根据蔡有财、厉国良之间的供货清单，退还给蔡有财的685大红﹤净味﹥净15公斤和甲组净15公斤，应为配套使用，即每套价格为412元，对厉国良关于按照每桶412元的辩称不予采纳。至于厉国良称曾向蔡有财支付过2000元货款，蔡有财对此表示认可，但称所供货物未在向厉国良发货的清单上记载，对此，厉国良不予认可，蔡有财亦未提供证据证明，故该2000元应从蔡有财主张的货款中扣除。综上，对于蔡有财主张的货款100138元，还应减去厉国良支付的2000元，即为98138元，对此厉国良应予支付。至于蔡有财主张的诉讼费7000元，由法院在诉讼费负担部分处理；超出诉讼费部分的费用，无法

当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，蔡有财已完成向厉国良供应货物的义务，厉国良应按照约定向蔡有财支付货款。本案争议的焦点是厉国良是否已将蔡有财的货款支付完毕。蔡有财认可厉国良已支付82148元，其中厉国良女儿支付的20000元与厉国良妻子支付的20000元是同一笔款，厉国良对此未提供相反证据证明，故对厉国良的辩称不予采信。厉国良称其还通过申屠安民另外向蔡有财支付过货款，对此，厉国良在规定时间内未提供证据证明，故不予采纳。根据蔡有财、厉国良之间的供货清单，退还给蔡有财的685大红﹤净味﹥净15公斤和甲组净15公斤，应为配套使用，即每套价格为412元，对厉国良关于按照每桶412元的辩称不予

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三终字第00856号上诉人（原审被告）厉国良，男，1977年11月13日出生，汉族，东阳木雕厂员工。委托代理人李教伦，陕西臻理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡有财，男，1943年3月11日出生，汉族。上诉人厉国良因与被上诉人蔡有财买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02672号民事判决，向本院提起上诉。本……