房屋租赁合同纠纷 （2017）辽09民终858号

房屋的租赁合同虽系维华公司与赵东宇所签，但该房屋的实际使用人为瑰姿艳逸养生馆,负责人为赵丽，实际履行租赁合同的双方也均系维华公司与赵丽，现房屋仍由瑰姿艳逸养生馆占有并使用，因此，是否应当将瑰姿艳逸养生馆、负责人赵丽列为本案的当事人？以便查清在房屋租赁的过程中实际所发生的具体情况。故一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初649号民事判决；二、发回阜市细河区人民法院重审。上诉人赵东宇预交的二审案件受理费1675元予以退回。审　判　长　　任立生审　判　员　　朱士杰代理审判员　　王　玥二〇一七年八月三十一日书　记　员　　马雨佳 百度搜索“”

房屋的租赁合同虽系维华公司与赵东宇所签，但该房屋的实际使用人为瑰姿艳逸养生馆,负责人为赵丽，实际履行租赁合同的双方也均系维华公司与赵丽，现房屋仍由瑰姿艳逸养生馆占有并使用，因此，是否应当将瑰姿艳逸养生馆、负责人赵丽列为本案的当事人？以便查清在房屋租赁的过程中实际所发生的具体情况。故一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初649号民事判决；二、发回阜市细河区人民法院重审。上诉人赵东宇预交的二审案件受理费1675元予以退回。审　判　长　　任立生审　判　员　　朱士杰代理审判员　　王　

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽09民终858号上诉人（原审被告）：赵东宇。委托代理人：赵丽，与当事人系亲属关系。被上诉人（原审原告）：阜新维华房地产开发有限公司。法定代表人：司吉成。委托代理人：刘金，系该公司职工。委托代理人：李丹莹，系该公司职工。上诉人赵东宇与被上诉人阜新维华房地产开发有限公司（下简称维华公司）房屋租赁合同纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2017年5月1……