分家析产纠纷 （2018）浙07民终76号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张1987年2月20日签订的赠约系无效合同，但未能提供证据证明，不予采信。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案讼争位于义乌市的房产，经不动产登记部门登记确权，由被告及季国华、沈建英、季国英、吴有强共有。现该登记未撤销的情况下，不能确认该房产系王翠珠遗产。原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告陈冬华、季钦南、邵金鹏的诉讼请求。案件受理费40元，由原告陈冬华、季钦南、邵金鹏负担。二审中，上诉人提供如下证据：拆迁房屋协议书，证明王翠珠将房屋协议书原件交给上诉人，是王翠珠真实意思表示，同时，也证明了王翠珠不知道还有赠约，否则不会将所拆迁房屋协议书的房地产证明不交给被上诉人。被上诉人质证认为：对证据真实性无异议，拆迁房屋协议书并不是
摘要
陈冬华、季钦南分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终76号上诉人（原审原告）：陈冬华，女，1936年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人（原审原告）：季钦南，男，1948年9月2日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人（原审原告）：邵金鹏，男，1958年7月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。以上三人共同委托诉讼代理人：黄宜辰，上海市康昕律师事务所律师。以上三人共同委托诉讼代理人：李……