财产保险合同纠纷 （2016）沪01民终9006号

阮广斌、平保上海分公司之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，平保上海分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。平保上海分公司未能提供证据证明其对投保车辆进行过定损并告知阮广斌定损结果，故平保上海分公司提供的定损结果一审法院无法认可，平保上海分公司应依法承担未能定损的不利后果。阮广斌委托上海道路交通事故物损评估中心对受损车辆损失进行评定的行为，系因平保上海分公司违反了法定义务所造成，并无不当。平保上海分公司亦无证据证明上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书存在程序或实体上的瑕疵，故一审法院认定上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书具有证明力，且该评估意见书得出的推定全损的金额与平保上海分公司计算的金额相一致，故平保上海分公司应当赔付阮广斌车辆损失138,764元。关于评估费3,270元，评估费系为查明损失的合理必要费用，保险条款亦未明确约定可以免赔该项目，故一审法院认定平保上海分公司应赔付评估费用3,270元。就施救费1,800元，车损险条款规定因污染引起的损失或费用，保险人不负责赔偿，该条款语义清晰，且平保上海分

阮广斌、平保上海分公司之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，平保上海分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。平保上海分公司未能提供证据证明其对投保车辆进行过定损并告知阮广斌定损结果，故平保上海分公司提供的定损结果一审法院无法认可，平保上海分公司应依法承担未能定损的不利后果。阮广斌委托上海道路交通事故物损评估中心对受损车辆损失进行评定的行为，系因平保上海分公司违反了法定义务所造成，并无不当。平保上海分公司亦无证据证明上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书存在程序或实体上的瑕疵，故一审法院认定上海道路交通事故物损评估中心出具的评

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9006号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮广斌，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司……