财产保险合同纠纷 （2017）内05民终488号

原被告订立的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方应按合同约定行使权利及履行义务。被告虽对原告提供的价格鉴定结论书提出异议，但其不能提供充分证据反驳已经作出的鉴定结论，故对其重新鉴定申请本院予以驳回，原告提供的鉴定结论书系有资质的鉴定机构作出的，程序合法，予以采信。被告提出按定损金额进行赔付的意见，属《保险法》第十七条第二款规定的”免除保险人责任的条款”，被告需对免责条款已履行足够的提示及明确说明义务负举证责任，但被告仍未能举证，故该条款对原告无法律约束力，对被告的该项辩解意见，不予采纳。鉴定费、施救费、停车费系为确定、减少保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法予以保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司通辽经济技术开发区支公司赔偿原告通辽市

原被告订立的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方应按合同约定行使权利及履行义务。被告虽对原告提供的价格鉴定结论书提出异议，但其不能提供充分证据反驳已经作出的鉴定结论，故对其重新鉴定申请本院予以驳回，原告提供的鉴定结论书系有资质的鉴定机构作出的，程序合法，予以采信。被告提出按定损金额进行赔付的意见，属《保险法》第十七条第二款规定的”免除保险人责任的条款”，被告需对免责条款已履行足够的提示及明确说明义务负举证责任，但被告仍未能举证，故该条款对原告无法律约束力，对被告的该项辩解意见，不予采纳。鉴定费、施救费、停车费系为确定、减少保险标的损失程度所

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终488号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司通辽经济技术开发区支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：侯靖霞，经理。委托诉讼代理人：陈永海，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：通辽市福运来运输有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：刘文波，经理。委托诉讼代理人：姜明慧，内蒙古典鉴律师事务所……