财产保险合同纠纷 （2021）京03民终7663号

王金虎与人保德州分公司之间签订的保险合同、蟹岛公司与王金虎签订的《先行赔付（垫付）协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。虽然王金虎与人保德州分公司之间的保险合同约定第一受益人为陵城农商行，但陵城农商行作为第一受益人的基础是王金虎向陵城农商行分期贷款购买车辆，王金虎在之后还清贷款，陵城农商行确认王金虎已结清车贷，陵城农商行作为第一受益人的基础已不存在。蟹岛公司按照约定向王金虎支付了先行赔付款项后，王金虎即将保险合同项下保险金索赔请求权转让给蟹岛公司，并不违反法律规定和合同约定。人保德州分公司认可事故真实性，但不认可全损。但是根据蟹岛公司提交的评估报告可以看到，重置成本高于新车购置价，故其推定全损，亦属合理。现王金虎的车辆全损，蟹岛公司先行垫付后，蟹岛公司有权向人保德州分公司请求王金虎所有的车牌号为×××的车辆损失险保险金。根据《车辆市值鉴定评估报告书》，涉案车辆在火灾发生日的车辆评估价值为7.14万元，人保德州分公司虽不认可上述评估报告书的真实性，但人保德州分公司就此并未提交证据，该鉴定结论显示的车辆价值并不明显高于涉案车辆投保时的保险责任限

王金虎与人保德州分公司之间签订的保险合同、蟹岛公司与王金虎签订的《先行赔付（垫付）协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。虽然王金虎与人保德州分公司之间的保险合同约定第一受益人为陵城农商行，但陵城农商行作为第一受益人的基础是王金虎向陵城农商行分期贷款购买车辆，王金虎在之后还清贷款，陵城农商行确认王金虎已结清车贷，陵城农商行作为第一受益人的基础已不存在。蟹岛公司按照约定向王金虎支付了先行赔付款项后，王金虎即将保险合同项下保险金索赔请求权转让给蟹岛公司，并不违反法律规定和合同约定。人保德州分公司认可事故真实性，但不认可全损。但是根据蟹岛公司提交的评估报告

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7663号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，营业场所山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡长店村北凌云600号。法定代表人：付秀平，董事长。委托诉讼代理人：李兆翼，……