财产保险合同纠纷 （2021）黔01民终1169号

原告就其所购车辆向被告投保，双方之间形成保险合同关系。当车辆发生事故时，如符合法律规定与双方合同约定，被告应依法承担赔付责任。但在本案所涉车辆发生事故后，根据有关鉴定机构对事故发生原因所做的鉴定，事故发生的原因系由于原告故意制造而发生，则不论是根据双方保险合同的约定还是法律的规定，被告均不承担赔偿或者给付保险金的责任，原告现诉请被告进行赔付于法无据，不予支持。综上所述，原告未能尽到应尽之举证责任，依法应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国保险法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告贾德鑫的诉讼请求。二审中，上诉人贾德鑫申请证人周某出庭作证，拟证实证人周某在案发现场看到车子掉入水中，参与营救上诉人，并打电话报警以及通知保险公司的事实。经质证，被上诉人太平洋财保贵阳中心支公司认为证人并没有看到事故发生的经过，故无法证明案件的真实情况。经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有经庭审举证质证的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：

原告就其所购车辆向被告投保，双方之间形成保险合同关系。当车辆发生事故时，如符合法律规定与双方合同约定，被告应依法承担赔付责任。但在本案所涉车辆发生事故后，根据有关鉴定机构对事故发生原因所做的鉴定，事故发生的原因系由于原告故意制造而发生，则不论是根据双方保险合同的约定还是法律的规定，被告均不承担赔偿或者给付保险金的责任，原告现诉请被告进行赔付于法无据，不予支持。综上所述，原告未能尽到应尽之举证责任，依法应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国保险法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1169号上诉人（原审原告）：贾德鑫，男，1982年5月30日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。负责人：谢庆荣，该公司经理。委托代理人：胡建军，男，该公司员工。委托代理人……