建设工程合同纠纷 （2021）京03民终7888号

李卫军与村委会签订的《南宅庄户村承建日光温室协议》及《承建日光温室协议》系双方真实意思的表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方签订合同后，村委会将涉案工程交由李卫军施工，李卫军依照约定完成了合同约定的内容，现涉案工程已完工并交付使用多年，村委会应依约给付工程款。庭审中，村委会承认欠付李卫军工程款的事实，但对所欠工程款的数额存有争议。根据协议的约定以及双方认可的事实，法院认定村委会应支付工程款总金额为3096000元，经法院核对已支付工程款的相关账目，认定村委会已支付工程款金额为2125120元，扣减村委会已支付的工程款后，剩余工程款均应予以支付。虽李卫军提交的《证明》中所记载的欠付工程款金额为2167000元，但与本案已查明的事实不符，故法院对村委会欠付工程款的金额予以调整。李卫军对村委会已支付工程款的发票、银行转账支票存根及领款单的个别部分不予认可的意见，不符合本案实际，一审法院不予采信。村委会称李卫军未按协议第八条约定对棚前泄水沟、灰水铺路进行施工，该

李卫军与村委会签订的《南宅庄户村承建日光温室协议》及《承建日光温室协议》系双方真实意思的表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方签订合同后，村委会将涉案工程交由李卫军施工，李卫军依照约定完成了合同约定的内容，现涉案工程已完工并交付使用多年，村委会应依约给付工程款。庭审中，村委会承认欠付李卫军工程款的事实，但对所欠工程款的数额存有争议。根据协议的约定以及双方认可的事实，法院认定村委会应支付工程款总金额为3096000元，经法院核对已支付工程款的相关账目，认定村委会已支

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终7888号上诉人（原审原告）：李卫军，男，1969年5月11日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张小利，北京正己律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市平谷区东高村镇南宅庄户村村民委员会，地址北京市平谷区东高村镇南宅庄户大街23号。法定代表人：王福英，主任。委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴辉，……