财产保险合同纠纷 （2015）深中法商终字第2401号

本案系保险合同纠纷，陈x、xx深圳分公司之间的保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点在于：xx深圳分公司应赔付的事故损失金额。原审法院认为，陈x车辆在发生事故后系由xx深圳分公司拖至相关的修理公司，该修理公司对于车辆的维修项目做出了确认，xx深圳分公司未提交任何证据证明其对于事故车辆损失予以了核定，其虽不认可陈x车辆的部分维修项目，但未提交任何的反驳证据，原审法院对于xx深圳分公司的主张不予采信。事故车辆已经修复，陈x实际支出了维修费人民币16468元，该费用未超过保险金额，对于陈x主张的车辆损失赔偿，xx深圳分公司应予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决，xx深圳分公司应于判决生效之日起十日内向陈x支付保险金人民币16468元。案件受理费人民币106元，由xx深圳分公司承担。上诉人xx深圳分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令，1、撤销原审判决第一项，依法改判xx深圳分公司无需承担赔偿责任；2、一、二审

本案系保险合同纠纷，陈x、xx深圳分公司之间的保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点在于：xx深圳分公司应赔付的事故损失金额。原审法院认为，陈x车辆在发生事故后系由xx深圳分公司拖至相关的修理公司，该修理公司对于车辆的维修项目做出了确认，xx深圳分公司未提交任何证据证明其对于事故车辆损失予以了核定，其虽不认可陈x车辆的部分维修项目，但未提交任何的反驳证据，原审法院对于xx深圳分公司的主张不予采信。事故车辆已经修复，陈x实际支出了维修费人民币16468元，该费用未超过保险金额，对于陈x主张的车辆损失赔偿，xx深圳分公司应予以赔付。综上，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2401号上诉人（原审被告）中国xxx股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路xx号南方大厦xx座xxx。法定代表人李志军，总经理。委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。委托代理人吴喜红，广东雅尔德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈x，住所地安徽省xxxx县。委托代理人敖亮，广东深宝律师事务所律师。上诉人中国x……