饲养动物损害责任纠纷 （2019）沪01民终15454号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李顺利提出陆惠仙对事故发生具有重大过失，应减轻其赔偿责任。对此，本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中李顺利带狗散步而未对狗进行必要的牵引、约束，导致狗与案外人何某驾驶的电动自行车相撞致陆惠仙受伤，李顺利作为涉案犬只的管理人及饲养人，应对陆惠仙合理损失承担赔偿责任。李顺利虽主张陆惠仙存在重大过失，然其并未提供充分证据予以证明，其该主张缺乏依据，一审法院综合具体案情和现有证据认定由李顺利承担赔偿责任，并无不当。综上所述，李顺利的上诉理由不能成立，一审法院所作判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130.84元，由上诉人李顺利负担。本判决为终审判决。审判长　　刘琳敏审判员　　陆宇鹰审判员　　王　征二〇一九年十二月二十三日书记员　　陈　丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李顺利提出陆惠仙对事故发生具有重大过失，应减轻其赔偿责任。对此，本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中李顺利带狗散步而未对狗进行必要的牵引、约束，导致狗与案外人何某驾驶的电动自行车相撞致陆惠仙受伤，李顺利作为涉案犬只的管理人及饲养人，应对陆惠仙合理损失承担赔偿责任。李顺利虽主张陆惠仙存在重大过失，然其并未提供充分证据予以证明，其该主张缺乏依据，一审法院综合具体案情和现有证据认定由

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15454号上诉人（原审被告）：李顺利，男，1958年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：柏冬傲，上海通佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乾炜，上海通佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆惠仙，女，1958年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。被上诉人（原……