财产保险合同纠纷 （2017）豫08民终3482号

保险事故发生后，保险人应按保险合同约定赔偿或给付保险金。本案保险事故发生后,原告车损先行经武陟县人民法院委托评估后得出车辆损失结论,被告对评估结论书的真实性不持异议，但认为评估结论过高，现被告并未提出反证证明原告车损与评估结论不符，该评估结论书客观、真实，原告可以据此要求赔付车辆损失，故本院对原告车辆损失数额106750元予以确认。原告另行支出的评估费，系评估机构出具的收款收据，原告可持收据换取正规发票，但并不能因此否认原告实际支出该费用的事实，且该费用系被保险人为确定损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。另外，原告提交了吊车作业单作为其主张施救费的依据，但该作业单并非收据更不是正规票据，仅凭作业单上记载的内容无法证明与本次事故的关联性，故本院不予采信。关于被告辩称的应扣除对方车辆交强险财产损失限额无责赔付100元的问题，原告不持异议，根据相关法律规定亦应得到支持。被告怠于履行赔付义务，且承担了败诉责任，故本案诉讼费依法应由被告承担。综上，原告的各项损失为109150元，超出部分本院不予支持。一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后

保险事故发生后，保险人应按保险合同约定赔偿或给付保险金。本案保险事故发生后,原告车损先行经武陟县人民法院委托评估后得出车辆损失结论,被告对评估结论书的真实性不持异议，但认为评估结论过高，现被告并未提出反证证明原告车损与评估结论不符，该评估结论书客观、真实，原告可以据此要求赔付车辆损失，故本院对原告车辆损失数额106750元予以确认。原告另行支出的评估费，系评估机构出具的收款收据，原告可持收据换取正规发票，但并不能因此否认原告实际支出该费用的事实，且该费用系被保险人为确定损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。另外，原告提交了吊车作业单作为其主张施救费的依据，但该作业单并非收据更不是正

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终3482号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武陟县好友汽车运输有限公司。住所地：武陟县城工业路。法定代表人：田翠娥，总经理。委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务……