建设工程合同纠纷 （2019）冀07民终2792号

冉运林与靳昌维是《协议书》的签订人，也是协议的实际履行人，二者对抵押金实际交纳195万元的情况陈述一致，且与李建平、冉运林提交的各个证据相互印证，综合以上证据可以认定李建平、冉运林向靳昌维实际交纳风险抵押金195万元的事实，东升公司虽存有疑义，但未提交相应证据证实其主张，故其异议不成立。一审法院认为，一、关于双方签订的《协议书》的效力及争议处理问题。冉运林与靳昌维签订的《协议书》，内容为井下煤炭生产承包，法律、法规规定从事煤炭生产应具备相应资质，庭审中，各方对李建平、冉运林不具备从事井下煤炭生产资质均无异议。双方签订的《协议书》因违反了法律强制性规定，属无效合同。合同各方依据该合同取得的财产应相互返还。靳昌维实际收取195万元，应返还195万元；李建平、冉运林请求支付利息，缺乏依据，不予支持。李建平、冉运林在承包经营期间开采的4000吨煤炭，依法律规定亦属返还范围，但由于煤炭已经销售，价款亦无法查清，返还已不能实现，故参照双方协议约定的补偿方式予以处理，即李建平、冉运林按每吨40元返还靳昌维，扣除已付5万元，实际应付11万元。李建平、冉运林修建的彩钢房属于固定资产，合同无效后只能留给东

冉运林与靳昌维是《协议书》的签订人，也是协议的实际履行人，二者对抵押金实际交纳195万元的情况陈述一致，且与李建平、冉运林提交的各个证据相互印证，综合以上证据可以认定李建平、冉运林向靳昌维实际交纳风险抵押金195万元的事实，东升公司虽存有疑义，但未提交相应证据证实其主张，故其异议不成立。一审法院认为，一、关于双方签订的《协议书》的效力及争议处理问题。冉运林与靳昌维签订的《协议书》，内容为井下煤炭生产承包，法律、法规规定从事煤炭生产应具备相应资质，庭审中，各方对李建平、冉运林不具备从事井下煤炭生产资质均无异议。双方签订的《协议书》因违反了法律强制性规定，属无效合同。合同各方依据该合同取得的财产应

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2792号上诉人（原审原告）：李建平，男，1954年8月25日出生，土家族，居民，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人（原审原告）：冉运林，男，1968年7月13日出生，土家族，居民，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：何金龙，湖北正典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司，住所地蔚县蔚州镇。法定代表人：魏志……