财产保险合同纠纷 （2016）沪01民终2815号

邢秀华与太保财险上海分公司之间的保险合同合法有效，太保财险上海分公司在收到被保险人的赔偿请求后，对属于保险责任的，应当按约定履行赔偿义务。本案的争议焦点为：1、是否采纳太保财险上海分公司的车辆维修金额？对此，我国《保险法》规定保险人应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。现保险公司未能举证证明其在合理期限内履行了及时定损的义务，故邢秀华自行委托勘估公司进行评估的行为并无不当。太保财险上海分公司在无证据证明定损结论存在瑕疵的情况下，原审法院认定邢秀华的车辆维修费用为496,618元。2、诉争车辆是否符合推定全损的情形？所谓推定全损，保险标的发生保险事故后尚未达到完全损毁或完全灭失的状态，但实际上全损已不可避免，或者修复和施救费用将超过保险价值。根据双方保单条款约定，每月折旧率为6%0，诉争车辆自初次注册时间2012年3月2日至事故发生时为34个月，而诉争车辆的新车购置价在邢秀华未提供购车发票的情况下，原审法院以保单注明的新车购置价为准，即591,600元，故事故发生时该车实际价值为：新车购置价591,600元×（1-20.4%）=470,9

邢秀华与太保财险上海分公司之间的保险合同合法有效，太保财险上海分公司在收到被保险人的赔偿请求后，对属于保险责任的，应当按约定履行赔偿义务。本案的争议焦点为：1、是否采纳太保财险上海分公司的车辆维修金额？对此，我国《保险法》规定保险人应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。现保险公司未能举证证明其在合理期限内履行了及时定损的义务，故邢秀华自行委托勘估公司进行评估的行为并无不当。太保财险上海分公司在无证据证明定损结论存在瑕疵的情况下，原审法院认定邢秀华的车辆维修费用为496,618元。2、诉争车辆是否符合推定全损的情形？所谓推定全损，保险标的发生保险

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2815号上诉人（原审原告）邢秀华，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX公路XX弄XX号XX室。委托代理人艾卉，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人李文林，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人张渝，总经理。委托代理人田原，上海……