财产保险合同纠纷 （2021）鲁11民终1056号

捷运物流作为被保险人在平安财险济南一公司处投保机动车综合商业保险，双方之间保险合同关系成立且合法有效，双方均应按约全面、适当履行合同义务。捷运物流已经按约履行了缴纳保费的义务，保险人亦应在保险期间内按约承担保险责任。捷运物流在保险期间内使用被保险机动车发生事故，致使车辆损失，经一审法院委托评估机构，评估车辆损失价值为267119元、车辆残值为40000元，故捷运物流主张**安财险济南一公司赔偿保险金267119元，残值自留。经一审法院审查认为，新车购置税系社会责任的体现，车辆实际价值不应包含车辆购置税，故评估公司关于车辆损失的计算方法错误，涉案车辆损失价值应为285000×99%-40000=242150元。关于平安财险济南一公司提出的车辆未达全损、残值评估过低的意见，一审法院认为，该评估结论系由一审法院委托第三方作出，程序合法，平安财险济南一公司实际参与评估过程且未提交证据证实该评估不具有真实性，对平安财险济南一公司该意见一审法院不予支持，对平安财险济南一公司提出的重新鉴定的申请，一审法院认为确无必要，不予准许。捷运物流支出的评估费13000元系为查明案件事实所支出的必要

捷运物流作为被保险人在平安财险济南一公司处投保机动车综合商业保险，双方之间保险合同关系成立且合法有效，双方均应按约全面、适当履行合同义务。捷运物流已经按约履行了缴纳保费的义务，保险人亦应在保险期间内按约承担保险责任。捷运物流在保险期间内使用被保险机动车发生事故，致使车辆损失，经一审法院委托评估机构，评估车辆损失价值为267119元、车辆残值为40000元，故捷运物流主张**安财险济南一公司赔偿保险金267119元，残值自留。经一审法院审查认为，新车购置税系社会责任的体现，车辆实际价值不应包含车辆购置税，故评估公司关于车辆损失的计算方法错误，涉案车辆损失价值应为285000×99%-

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁11民终1056号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号，统一社会信用代码913701005681346183。 主要负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛港航捷运国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区月……