建设工程合同纠纷 （2017）黔01民终822号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人需取得建筑施工企业资质，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案讼争工程款涉及的松花路延伸段、公园中路、石灰窑南大桥沥青路面的施工，本属被告七冶建设有限责任公司向被告贵州中建南明投资有限公司承包施工的市政道路建设工程，被告杨斌系自然人，不具备建设工程分包、转包的资质，故被告杨斌以自己个人名义与原告贵州中冠实业有限公司签订的《沥青路面工程施工承包合同》违反法律的禁止性规定，应属无效，但原告就其已经完成的施工工作，有权向被告杨斌主张获得相应工程款，故对于原告要求被告杨斌支付相应工程款之主张，法院予以支持。综合原告与被告杨斌就已完成工程的施工面积、沥青型号及价格等多次确认的事实，对重复确认的工程部位，法院认为应以双方最后一次确认，即2014年12月29日双方共同签署的工程名称为“五里冲、花果园、探矿机械厂沥青摊铺工程”的《工程结算单》（合价4443999.05元）为准。依据该《工程结算单》，原告主张对应的第2项、第4项，以及第6项三项之和共计1825711.04元，鉴于原告主张工程款为

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人需取得建筑施工企业资质，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案讼争工程款涉及的松花路延伸段、公园中路、石灰窑南大桥沥青路面的施工，本属被告七冶建设有限责任公司向被告贵州中建南明投资有限公司承包施工的市政道路建设工程，被告杨斌系自然人，不具备建设工程分包、转包的资质，故被告杨斌以自己个人名义与原告贵州中冠实业有限公司签订的《沥青路面工程施工承包合同》违反法律的禁止性规定，应属无效，但原告就其已经完成的施工工作，有权向被告杨斌主张获得相应工程款，故对于原告要求被告杨斌支付相应工程款之主张，

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终822号上诉人（原审被告）：杨斌，男，苗族，1979年4月24日出生，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州中冠实业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦4层2号房。法定代表人：黄仕武，该公司董事长。委托诉代理人：詹婧，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：……