财产保险合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第1087号

依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合中华联合保险公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为该司应向郭棋英支付的车辆损失保险赔偿金额问题。被保险机动车粤Y牌号小型轿车因案涉保险事故所遭受的损失，有佛山市价格事务所有限公司受托所作的事故车辆修复费用价格鉴定结论支持，前述价格鉴定虽非双方当事人共同委托而作，但该项委托并不为法律法规所禁止；且郭棋英在双方对中华联合保险公司事发后提出的定损方案不能协商一致的情况下，委托有资质的第三方机构进行鉴定并据此作为诉讼证据起诉主张权利，亦属合理；中华联合保险公司在诉讼期间虽对前述鉴定结论提出疑义，但无提供足以反驳的初步证据。原审法院经综合审查判断双方当事人围绕前述系争事实所举证据的证明力大小，以证明力明显占优的价格鉴定结论等本证作为认定被保险机动车事故损失的依据，而未予接纳中华联合保险公司提出的重新鉴定申请，合乎《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合中华联合保险公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为该司应向郭棋英支付的车辆损失保险赔偿金额问题。被保险机动车粤Y牌号小型轿车因案涉保险事故所遭受的损失，有佛山市价格事务所有限公司受托所作的事故车辆修复费用价格鉴定结论支持，前述价格鉴定虽非双方当事人共同委托而作，但该项委托并不为法律法规所禁止；且郭棋英在双方对中华联合保险公司事发后提出的定损方案不能协

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第1087号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人任克，该司总经理。委托代理人刘海，该司工作人员。委托代理人黄东枚，该司工作人员。被上诉人（原审原告）郭棋英，男，1960年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人郭嘉瑞，住广东省佛山市南海区。上诉人中华联合财产……