房屋租赁合同纠纷 (2021)鲁06民终1044号

案号
(2021)鲁06民终1044号
法院
山东省烟台市中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2021
地域
山东省烟台市
裁判日期
2021-03-05

裁判要旨

原、被告签订房屋租赁合同,是各方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应予履行。合同履行两年后,被告未依约支付2020年上半年租金,存在违约行为。被告发现房屋漏水,要求原告予以维修,原告拒绝修复,亦属违约。原告称于2020年1月15日通知被告解除合同,被告予以否认,原告未提交向被告送达的证据予以佐证,法院不予采信。被告虽在2020年初提出解除合同,但未实际履行。现双方已丧失信任基础,合同实际无法继续履行,原告要求解除合同,法院予以准许。原告主张被告违约在先,享有先履行抗辩权,但对房屋的维修义务,属出租人的法定义务,本案中,涉案地下室漏水,被告已无法继续经营,此种情形下,原告应先行承担维修义务,对于被告迟延履行支付租金的行为,可依合同约定依法追究被告的违约责任。原告主张漏水系被告装修所致,但未提交证据佐证,从合同履行过程看,被告承租房屋后进行了装修,已经使用两年,期间未发生漏水事故。被告称漏水事故前其无破坏地下室防水层行为,原告亦未提交证据证明,漏水系被告所致,对原告该主张,法院不予采信。原告提出鉴定申请,申请对涉案地下室漏水时间、漏水原因及漏水程度是否影响房屋的正常

摘要

原、被告签订房屋租赁合同,是各方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应予履行。合同履行两年后,被告未依约支付2020年上半年租金,存在违约行为。被告发现房屋漏水,要求原告予以维修,原告拒绝修复,亦属违约。原告称于2020年1月15日通知被告解除合同,被告予以否认,原告未提交向被告送达的证据予以佐证,法院不予采信。被告虽在2020年初提出解除合同,但未实际履行。现双方已丧失信任基础,合同实际无法继续履行,原告要求解除合同,法院予以准许。原告主张被告违约在先,享有先履行抗辩权,但对房屋的维修义务,属出租人的法定义务,本案中,涉案地下室漏水,被告已无法继续经营,此种情形下,原告

正文(节选)

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终1044号上诉人(原审原告):于福军,男,1971年3月15日出生,汉族,住烟台市福山区。委托诉讼代理人:卞海,山东劳德律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋晓,山东劳德律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王银彪,男,1985年5月6日出生,汉族,住烟台市福山区。上诉人于福军因与被上诉人王银彪房屋租赁合同纠纷一案,不服山东省烟台市福山区……