财产保险合同纠纷 （2015）赤商终字第23号

原告在被告处为其所有的蒙D667**号货车投保公路货物运输定额保险属实，保险合同成立并生效。原告在其投保的保险期间内发生事故，被告应按保险合同约定赔偿原告因此而遭受的损失。关于此次事故所造成的损失数额，原告提供了货物损失清单和损失金额，被告虽有异议，但其在接到报案后未对原告损失货物进行清点确认，亦未要求对该损失进行鉴定，应承担举证不能的后果，故应确认损失数额为86583.8元。被告称原告的损失不属于保险公司赔付范围，并且此次事故存在免赔的情形，根据合同中的免责条款而拒绝赔偿的辩称主张，因其提交的证据不能证明其对免责条款已向原告进行了明确说明，故被告的辩称主张，法院不予支持，该免责条款对原告不产生效力。被告作为保险人应在保险限额范围内给付原告理赔款，因此对原告的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在公路货物运输定额保险限额内给

原告在被告处为其所有的蒙D667**号货车投保公路货物运输定额保险属实，保险合同成立并生效。原告在其投保的保险期间内发生事故，被告应按保险合同约定赔偿原告因此而遭受的损失。关于此次事故所造成的损失数额，原告提供了货物损失清单和损失金额，被告虽有异议，但其在接到报案后未对原告损失货物进行清点确认，亦未要求对该损失进行鉴定，应承担举证不能的后果，故应确认损失数额为86583.8元。被告称原告的损失不属于保险公司赔付范围，并且此次事故存在免赔的情形，根据合同中的免责条款而拒绝赔偿的辩称主张，因其提交的证据不能证明其对免责条款已向原告进行了明确说明，故被告的辩称主张，法院不予支持，该免责条款对原告不产

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤商终字第23号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城。负责人陈海涛，总经理。委托代理人谢旭东，聪慧律师事务所律师。委托代理人姜磊，聪慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张国富，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区喀喇沁旗。委托代理人左文庆，内蒙古松川律师事……