租赁合同纠纷 （2018）辽02民终6702号
裁判要旨
因涉案土地及房屋现已被腾退，原告已实际控制了该场地，故再行审查原告要求被告立即腾退涉案标的的诉讼请求已无意义，故对原告的此节诉请一审法院不予审查。本案争议的焦点问题为，被告是否应承担自2012年7月1日至2017年7月1日期间涉案场地的占用费。一审法院认为，被告于海波承继了原告与于本传的租赁合同，并在2006年6月10日原、被告签订的《协议书》中对《军队房地产租赁合同》进行了确认，故原、被告于2012年7月1日前存在租赁关系。虽然原、被告之间的租赁合同已于2012年7月1日到期，但基于被告在2017年12月前仍占有涉案土地及房屋的事实，被告应比照双方租赁合同中约定的租金支付占用期间的占用费。现原告要求被告给付从2012年7月1日至2017年7月1日期间的占用费用120,000元，理由正当，应予支持。至于被告辩称自己在2012年7月1日至2017年7月1日期间不是涉案土地及房屋的实际占用人，不应支付占用费的意见，一审法院认为，自被告在2006年6月10日的《协议书》上盖印及按照该协议的约定领取了动迁补偿款、《协议书》上被告的个人印章与2005年6月24日的《军队房地产租赁合同》上被告的个
摘要
于海波与中国人民解放军32127部队租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终6702号上诉人（原审被告）：于海波，男，1978年3月8日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。被上诉人���原审原告）：中国人民解放军32127部队，住所地大连市金州新区龙山路1号。负责人：鲁雪峰，该部队主任。委托诉讼代理人：张成林，辽宁添赢律师事务所律师。上诉人于海波因与被上诉人中国人民解放……