建设工程合同纠纷 （2021）陕01民终9619号

本案争议焦点为：1、浩天公司按置换协议完成的劳务施工，工程价款应按何标准计价；2、浩天公司主张的工程欠款是否合法有据，森亚公司应否支付及支付的金额。就争议焦点1，根据庭审查明的事实，浩天公司、陕西森亚公司各自提交的置换协议，浩天公司提交的未有森亚公司的签字盖章，森亚公司不予认可，森亚公司提交的经浩天公司申请鉴定后存在换页情况，故该两份协议的真实性本院均不予认可，协议中对违约责任条款的约定本院均不予采信。鉴于浩天公司已按置换协议完成大部分劳务施工，应按照公平及诚实信用原则，计价支付工程款。就争议焦点2，浩天公司与森亚公司项目主管及项目负责人于2014年9月签字的单据，该单据形成于浩天公司施工完成后，且根据单据内容，森亚公司明确记载浩天公司已完工的工程量，故该工程量单应当作为双方计价工程款的依据。森亚公司辩称该工程量单仅是双方作为置换劳务工程量的参数，未提交证据，本院不予采信。就工程单价，奥达公司已按合同约定单价向森亚公司结算并支付工程价款，就浩天公司施工部分，根据公平原则，森亚公司亦应按该单价向浩天公司结算工程价款。经核算，浩天公司施工产生工程价款2189880元，又因浩天公司自认余5%

本案争议焦点为：1、浩天公司按置换协议完成的劳务施工，工程价款应按何标准计价；2、浩天公司主张的工程欠款是否合法有据，森亚公司应否支付及支付的金额。就争议焦点1，根据庭审查明的事实，浩天公司、陕西森亚公司各自提交的置换协议，浩天公司提交的未有森亚公司的签字盖章，森亚公司不予认可，森亚公司提交的经浩天公司申请鉴定后存在换页情况，故该两份协议的真实性本院均不予认可，协议中对违约责任条款的约定本院均不予采信。鉴于浩天公司已按置换协议完成大部分劳务施工，应按照公平及诚实信用原则，计价支付工程款。就争议焦点2，浩天公司与森亚公司项目主管及项目负责人于2014年9月签字的单据，该单据形成于浩天公司施工完成

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2021）陕01民终9619号 上诉人（原审被告）：湖北森亚建筑劳务有限公司，住所地湖北省郧西县。 法定代表人：吴永洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟阳，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩英英，陕西融德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安市浩天建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：夏学平，该公司总经理。委托诉讼代理……