产品责任纠纷 （2019）吉01民终1658号

证据不足，且一审法院在认为郭锐提供证据不足的情况下没有调查收集证据，一审法院不认真执行法律条文；大疆公司虚假宣传、欺骗消费者，当今时代，要了解和购买一个新的商品，首先是到互联网上去查阅。在大疆公司的官网上，标明大疆精灵plantom4pro智能航拍无人机四向避障并且在第二行又用红字再次标明四向避障，智能感知环境无人机，郭锐在新睿航数码公司购买了大疆公司生产的精灵plantom4pro型号无人机。买回后没有擅自盲目飞行，而是到新睿航数码公司学习飞行要领及注意事项，新睿航数码公司的专业培训人员告知飞行时一定要注意无人机上空有无障碍物等，郭锐当时就四向避障向销售人员询问，当时也就是冲着四向避障的功能买的，数码公司的人员一再强调此款无人机的安全性，并说四向避障、五项感知，只有向上时没有自动避障功能，起飞时一定注意，其他咋飞都没问题，想撞墙都撞不上。在2018年3月9日，无人机在向右飞行时与建筑相撞、损毁。事情发生后第一时间与销售商联系，此时销售商才称四向避障是有条件的。如果当时在广告页面上注明在新手模式及三脚架模式系才能生效，郭锐就不会购买，所以大疆公司、新睿航数码公司欺骗、诱导消费者；大疆公

证据不足，且一审法院在认为郭锐提供证据不足的情况下没有调查收集证据，一审法院不认真执行法律条文；大疆公司虚假宣传、欺骗消费者，当今时代，要了解和购买一个新的商品，首先是到互联网上去查阅。在大疆公司的官网上，标明大疆精灵plantom4pro智能航拍无人机四向避障并且在第二行又用红字再次标明四向避障，智能感知环境无人机，郭锐在新睿航数码公司购买了大疆公司生产的精灵plantom4pro型号无人机。买回后没有擅自盲目飞行，而是到新睿航数码公司学习飞行要领及注意事项，新睿航数码公司的专业培训人员告知飞行时一定要注意无人机上空有无障碍物等，郭锐当时就四向避障向销售人员询问，当时也就是冲着四向避障的功能

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终1658号上诉人（原审原告）：郭锐，男，1962年4月15日生，汉族，住长春市南关区新春街道新民胡同委142组。被上诉人（原审被告）：深圳市大疆创新科技有限公司,住所地深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦西座14层。法定代表人：汪滔，总经理。被上诉人（原审被告）：长春新睿航数码科技有限责任公司，住所地长春市朝阳区工农大路24……