买卖合同纠纷 （2014）盐商初字第0128号

合法的买卖合同关系受法律保护。双方签订的钢材买卖合同，除垫付款的利息约定外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案的争议焦点有二：一、被告恒通建设公司是否应对讼争的《钢筋购销合同》承担民事责任；二、原告魏永、张海军主张的货款本金及利息是否合理。关于被告恒通建设公司是否应对讼争的《钢筋购销合同》承担民事责任的问题。被告恒通建设公司辩称讼争的《钢筋购销合同》上所加盖的印章并非该公司的印章，且该公司未直接或授权他人与原告魏永、张海军签订该合同，故其公司不应承担给付货款及利息民事责任。本院认为，《钢筋购销合同》所加盖的印文为“江苏省恒通市政建设有限公司”的印章，或真或伪，两者必居其一。如果该印章系真实的，被告恒通建设公司是直接的合同当事人，应受该合同的约束。在原告已经履行了交付合同约定的货物的情况下，被告恒通建设公司应当支付货款，并按约支付利息。如果该印章为伪造的，案外人孙永成的签订讼争《钢筋购销合同》的行为相对于被告恒通建设公司而言构成表见代理，被告恒通建设公司亦应承担给付货款及利息的民事责任。理由如下：根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权

合法的买卖合同关系受法律保护。双方签订的钢材买卖合同，除垫付款的利息约定外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案的争议焦点有二：一、被告恒通建设公司是否应对讼争的《钢筋购销合同》承担民事责任；二、原告魏永、张海军主张的货款本金及利息是否合理。关于被告恒通建设公司是否应对讼争的《钢筋购销合同》承担民事责任的问题。被告恒通建设公司辩称讼争的《钢筋购销合同》上所加盖的印章并非该公司的印章，且该公司未直接或授权他人与原告魏永、张海军签订该合同，故其公司不应承担给付货款及利息民事责任。本院认为，《钢筋购销合同》所加盖的印文为“江苏省恒通市政建设有限公司”的印章，或真或伪，两者必居其一。如

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商初字第0128号原告魏永。委托代理人王琳，江苏公正律师事务所律师。原告张海军，1977年11月3日。被告江苏省恒通市政建设有限公司，组织机构代码73115918-9，住所地在江苏省宿迁市经济开发区东区阿里山路52号。法定代表人朱军，江苏省恒通市政建设有限公司总经理。委托代理人王宿民，男，1964年11月18日，汉族。委托代理人徐裕建，江苏力……