财产保险合同纠纷 （2017）冀07民终2193号

在案涉主挂车均投有机动车损失保险及不计免赔附加险，且保险事故发生在主挂车各自保险合同的保险期间内的前提下，来保国作为被保险人有依据保险合同的约定向主挂车承保单位就主挂车车损分别主张赔偿的权利。中保成都分公司、中保张家口分公司分别作为案涉主挂车机动车损失保险的承保单位，应就来保国的车辆损失分别在其机动车损失保险责任限额内积极赔付。鉴定费系保险事故发生后在鉴定过程中为查明保险标的的损失情况而发生的必要的、合理的费用，应由保险人承担。至于在事故车辆施救过程中发生的施救费作为保险事故发生后为减少保险标的的损失而发生的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担；具体到本案而言，因主挂车机动车损失保险分别由不同的保险公司承保，施救费应由主挂车机动车损失保险承保单位按主挂车机动车损失险保险金额的比例进行分担为宜，即中保成都分公司应在13000元×[310000÷（310000+96000）]=9926元限额内分担施救费，中保张家口分公司应在13000元×[96000÷（310000+96000）]=3074元限额内分担施救费。综上所述，来保国要求中保成都分公司赔偿其车损95730元、主车鉴定费4675元的

在案涉主挂车均投有机动车损失保险及不计免赔附加险，且保险事故发生在主挂车各自保险合同的保险期间内的前提下，来保国作为被保险人有依据保险合同的约定向主挂车承保单位就主挂车车损分别主张赔偿的权利。中保成都分公司、中保张家口分公司分别作为案涉主挂车机动车损失保险的承保单位，应就来保国的车辆损失分别在其机动车损失保险责任限额内积极赔付。鉴定费系保险事故发生后在鉴定过程中为查明保险标的的损失情况而发生的必要的、合理的费用，应由保险人承担。至于在事故车辆施救过程中发生的施救费作为保险事故发生后为减少保险标的的损失而发生的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担；具体到本案而言，因主挂车机动车损失保险分别由不同

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终2193号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。负责人：姜晓香，该公司总经理。委托诉讼代理人：管中华，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：来保国，男，1978年3月23日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。原审被告：中国人民财……