建设工程合同纠纷 （2016）鄂28民终1153号
裁判要旨
《建设工程施工合同》系当阳市半月镇钢结构加工厂与恩施森城工贸有限责任公司签订，武汉新宇建设集团有限公司对本案不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告武汉新宇建设集团有限公司对恩施森城工贸有限责任公司、黄思成建设工程合同纠纷的起诉。武汉新宇建设集团有限公司二审时提交证据二份：2014年4月1日签订的建设工程施工合同一份、2014年5月9日的银行承兑汇票一份。拟证明：武汉新宇建设集团有限公司有诉权。恩施森城工贸有限责任公司质证认为：对两份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，起诉状上的公章与合同上加盖的公章不一致，不能证明武汉新宇建设集团有限公司享有诉权。银行承兑汇票与本案没有关联性。黄思成的质证意见与恩施森城工贸有限责任公司的质证意见一致。本院对两份证据的真实性予以确认。一审裁定查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，武汉新宇建设集团有限公司提交的《建设工程施工合同》首部填写的承包人为武汉新宇建设集团有限公司（当阳市半月镇钢构厂），但是合同尾部加盖的公章为新宇建设集团当阳市半月镇钢结构加工厂，现已查明当阳市
摘要
《建设工程施工合同》系当阳市半月镇钢结构加工厂与恩施森城工贸有限责任公司签订，武汉新宇建设集团有限公司对本案不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告武汉新宇建设集团有限公司对恩施森城工贸有限责任公司、黄思成建设工程合同纠纷的起诉。武汉新宇建设集团有限公司二审时提交证据二份：2014年4月1日签订的建设工程施工合同一份、2014年5月9日的银行承兑汇票一份。拟证明：武汉新宇建设集团有限公司有诉权。恩施森城工贸有限责任公司质证认为：对两份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，起诉状上的公章与合同上加盖的公章不一致，不
正文（节选）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民终1153号上诉人（原审原告）：武汉新宇建设集团有限公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街汪家墩龙潭大厦*****号。法定代表人：汪周慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小敏。委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恩施森城工贸有限责任公司。住所地：湖北省恩施市红土乡乌鸦坝村。法定代表人：黄思成，……