建设工程合同纠纷 （2017）冀06民申59号
裁判要旨
原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，裁决适当。申请人提出原审原告向法庭提供的证据所记载的建筑面积与实际所建面积相差悬殊。经查，申请人主张原审原告向法庭提供的证据所记载的建筑面积与实际所建面积相差悬殊，但未提供充分有效的证据予以证实。综上，申请人所提再审理由与本院审查查明事实不符，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回槐广财的再审申请。审 判 长 彭国泉审 判 员 戎瑞良代理审判员 苏欢欢二〇一七年四月二十六日书 记 员 杨 阳
摘要
原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，裁决适当。申请人提出原审原告向法庭提供的证据所记载的建筑面积与实际所建面积相差悬殊。经查，申请人主张原审原告向法庭提供的证据所记载的建筑面积与实际所建面积相差悬殊，但未提供充分有效的证据予以证实。综上，申请人所提再审理由与本院审查查明事实不符，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回槐广财的再审申请。审 判 长 彭国泉审 判 员 戎瑞良代理审判员 苏欢欢二〇一七年四月二十六日书 记 员 杨 阳
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民申59号再审申请人槐广财（原审被告），男，1977年6月28日出生，汉族，住定兴县。被申请人马占元（原审原告），男，1957年12月24日出生，汉族，住定兴县。再审申请人槐广财因与被申请人马占元建筑工程合同纠纷一案，不服定兴县人民法院（2016）冀0626民初字683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审……