买卖合同纠纷 （2019）鄂0581民初1919号
裁判要旨
本案争议焦点在于原、被告就涉案车辆是否成立买卖合同关系，原告能否解除车辆买卖合同？ 根据原告黄明生提交且被告孙雄阳认可的《车辆抵押借款合同》、《债权转让协议》及双方陈述，可以确认被告孙雄阳未取得涉案车辆所有权或者处分权，但却将涉案车辆出卖给原告黄明生。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。” 该司法解释明确出卖人对标的物无权处分的情况下所签订的买卖合同并不因欠缺处分权能而无效。 本案原告黄明生向被告孙雄阳购车目的是为了占有、使用涉案车辆，双方之间行为符合买卖合同的交易特征及构成要件，原告主张双方系买卖合同关系成立，本院依法予以认定。 同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任，或者解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，现原告黄明生不仅不能取得涉案车辆所有权，还丧失对涉案车辆的占有使用权，导致其合同目的不能实现，故本院对于
摘要
黄明生与鲜于秋丰、孙雄阳买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初1919号原告：黄明生，男，生于1985年9月24日，汉族，四川省华菳市人，住宜都市。 委托诉讼代理人：曾建国，湖北峡光律师事务所律师。 特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘洋，湖北峡光律师事务所实习律师。 特别授权代理。 被告：鲜于秋丰，男，生于1985年9月2日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。 被告：孙雄阳，男，生于1991年1月……