建设工程合同纠纷 （2017）晋09民终1556号

根据刘玉祥与发包方签订的合同，其为该合同的承包人，因此刘玉祥获得工程款并非无法律依据,不构成不当得利，原审对此认定有误。另，双方未签订转包合同，无法按照合同确定双方权利义务，在重审过程中核实张占清是否实际垫资，如实际垫资应当结合合同签订、垫资情况、工程承揽等相关情节依照公平原则认定各自权利义务。故原审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销保德县人民法院（2017）晋0931民初48号民事判决；二、本案发回保德县人民法院重审。二审案件受理费9020元，分别退还刘玉祥6330元、张占清2690元。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二0一七年十二月八日书记员王华云

根据刘玉祥与发包方签订的合同，其为该合同的承包人，因此刘玉祥获得工程款并非无法律依据,不构成不当得利，原审对此认定有误。另，双方未签订转包合同，无法按照合同确定双方权利义务，在重审过程中核实张占清是否实际垫资，如实际垫资应当结合合同签订、垫资情况、工程承揽等相关情节依照公平原则认定各自权利义务。故原审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销保德县人民法院（2017）晋0931民初48号民事判决；二、本案发回保德县人民法院重审。二审案件受理费9020元，分别退还刘玉祥6330元、张占清2690元。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二0

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1556号上诉人（原审被告）：刘玉祥，男，1958年7月3日出生，个体工匠，保德县人。委托诉讼代理人：薛宁，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：马香萍，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张占清，男，1971年8月……