产品责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第5960号

徐大江在华润万家公司处购买了两包“小红毛花生”商品，双方的买卖合同依法成立。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第一款：“本规定施行后人民法院正在审理的一审、二审案件适用本规定”、第六条：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据”的规定。涉案产品中“钠”的表达单位“毫克（mg）”标注表示为49.8，属于生产者采用了高于国家标准和地方标准的企业标准。运用该标准，更能使消费者明确产品营养成分的含量及比重，有利于维护消费者的知情权和健康权，涉案产品不属于不符合食品安全标准的食品。因此，徐大江所主张的请求没有法律依据，本院对其不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十八条第一款之规定，

徐大江在华润万家公司处购买了两包“小红毛花生”商品，双方的买卖合同依法成立。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第一款：“本规定施行后人民法院正在审理的一审、二审案件适用本规定”、第六条：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据”的规定。涉案产品中“钠”的表达单位“毫克（mg）”标注表示为49.8

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5960号上诉人（原审原告）：徐大江，住广州市。被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司。住所地：广州市。法定代表人：肖汉华。诉讼代理人：陈俊凯。被上诉人（原审被告）：深圳市秉诚实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：李公亮。上诉人徐大江因与被上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司（下称华润万家公司）、深圳……