居间合同纠纷 （2021）辽01民终5347号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，第三人田亮亮经一审法院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院根据原、被告及第三人浦发银行提供的证据，结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告与二被告于2018年10月18日签订的《金融居间服务合同》、《履约担保协议》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。根据上述合同约定，二被告应按时向原告支付居间服务费，但二被告在支付部分服务费后，未履行剩余多期服务费，已构成违约。同时，合同还约定二被告逾期支付居间服务费超过1次以上，原告即有权解除合同要求二被告提前足额支付剩余的居间服务费，故原告主张解除上述《金融居间服务合同》、《履约担保协议》及二被告支付剩余居间服务费的诉讼请求，一审法院予以支持。因原告未提供相应证据证明二被告缴纳的第二个月7200元（含服务费2700、银行利息4500）及第三个月7200元（含

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，第三人田亮亮经一审法院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院根据原、被告及第三人浦发银行提供的证据，结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告与二被告于2018年10月18日签订的《金融居间服务合同》、《履约担保协议》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。根据上述合同约定，二被告应按时向原告支付居间服务费，但

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5347号上诉人（原审被告）：吴丽娟，女，1964年5月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托代理人：刘永明，北京泓理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘国清，男，1963年1月8日出生，汉族，住沈阳市新城子区。委托代理人：刘永明，北京泓理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁汇丰典当有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区民族南……