财产保险合同纠纷 （2021）黑10民终1号

一审判决严重违反法定程序，具体情况如下：（一）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款规定“审判人员应当依照法定程序……对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第九十七条规定“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。”本案中，一审法院未对当事人存在争议的证据进行判断和认证，也未确认证据是否应予采纳，即认定本案事实，严重违反了法定程序。（二）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的依据。”本案中，鉴定材料《林口恒福公司固定资产项目折旧表》未经双方当事人法庭质证，该《林口恒福公司固定资产项目折旧表》体现的价款已作为鉴定机构认定粉条生产成本的依据。鉴定机构将未经质证的材料作为鉴定依据，违反了司法解释的规定，剥夺了当事人的诉讼权利。（三）一审中，原告恒福公司撤回其部分诉讼请求，多收取的诉讼费应予退回，而不应判决由双方当事人负担。同时，本案案情复杂，当事人争议较大，一审四次开庭审理，争议案件事实需通过鉴定认定，在此情况下，原审适用简易程序审理本案，程

一审判决严重违反法定程序，具体情况如下：（一）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款规定“审判人员应当依照法定程序……对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第九十七条规定“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。”本案中，一审法院未对当事人存在争议的证据进行判断和认证，也未确认证据是否应予采纳，即认定本案事实，严重违反了法定程序。（二）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的依据。”本案中，鉴定材料《林口恒福公司固定资产项目折旧表》未经双方当事

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终1号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司。住所地黑龙江省牡丹江市。负责人：李伦，该分公司总经理。委托诉讼代理人：石保华，黑龙江信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林口县恒福农副产品有限责任公司。住所地黑龙江省林口县。法定代表人：郭福臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。委……