财产保险合同纠纷 （2016）鲁07民终4231号

涉案保险合同是李光军和人保潍坊公司在自愿的基础上所达成，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。本案中，李光军和人保潍坊公司对双方之间存在财产保险合同关系、保险事故发生致车辆损坏的事实均无异议，一审法院予以认定。本案的主要争议如下：一、车损价值如何确定？人保潍坊公司所持的车损价值超出车辆的实际价值的主张能否成立？二、评估费、诉讼费的承担问题。对第一个焦点问题，案涉车辆诉前未进行车损评估，本案诉讼期间，李光军向一审法院递交车损评估申请，请求委托有资质的中介机构评估确定车损价值。庭审中，人保潍坊公司认为该车因保险事故损坏严重，很可能造成车辆报废，需要对事故发生时车辆的实际价值进行评估。为充分保障双方当事人的合法权益和诉讼利益，一审法院依法委托有资质的青州市中证价格评估有限公司对双方当事人的上述评估请求事项进行评估。该评估公司通过评估，核定该车损失价值为482455元，并对人保潍坊公司的评估请求事项作退案处理。一审法院认为，人保潍坊公司所持的车损价值超出车辆实际价值的主张不能成立。理由如下：1、该车初始行驶登记时间为2009年2月1日，该车

涉案保险合同是李光军和人保潍坊公司在自愿的基础上所达成，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。本案中，李光军和人保潍坊公司对双方之间存在财产保险合同关系、保险事故发生致车辆损坏的事实均无异议，一审法院予以认定。本案的主要争议如下：一、车损价值如何确定？人保潍坊公司所持的车损价值超出车辆的实际价值的主张能否成立？二、评估费、诉讼费的承担问题。对第一个焦点问题，案涉车辆诉前未进行车损评估，本案诉讼期间，李光军向一审法院递交车损评估申请，请求委托有资质的中介机构评估确定车损价值。庭审中，人保潍坊公司认为该车因保险事故损坏严重，很可能造成车辆报废，

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终4231号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。负责人：李东峰，总经理。委托代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李光军。委托代理人：夏敏，鲁青法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）因与被……