财产保险合同纠纷 （2017）粤13民终3314号

本案系财产保险合同纠纷。原告为豫Ｓ×××××自卸低速货车在被告处投保了交强险和第三者商业责任险50万，双方应按合同约定的条款履行各自的义务。被告辩称因事故发生后原告驾车逃离现场，依照《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条的约定，被告对本事故发生造成的一切损失在第三者责任保险范围内不承担责任。本案中，被告提供的保险条款没有原告的签字，亦未提供有原告签字的投保单证明相关免责条款原告已知悉，故应认定被告未就相关免责条款向原告作出明确说明，上述免责条款对原告不产生效力，故对被告的辩称不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及广东省高级人民法院关于《2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关项目，本案死者刘现雨因事故产生的费用有：1、医疗费：1345.7元；2、死亡赔偿金:173786元（34757.2元/年×5年）；3、丧葬费:36329.5元（72659元/年÷12×6）；4、家属处理丧葬费事宜误工费：按3人7天计算为2027.5元（34757.2元/年÷12个月÷30天×7天×3人）；5、交通费：2500元（酌情）；6、住宿

本案系财产保险合同纠纷。原告为豫Ｓ×××××自卸低速货车在被告处投保了交强险和第三者商业责任险50万，双方应按合同约定的条款履行各自的义务。被告辩称因事故发生后原告驾车逃离现场，依照《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条的约定，被告对本事故发生造成的一切损失在第三者责任保险范围内不承担责任。本案中，被告提供的保险条款没有原告的签字，亦未提供有原告签字的投保单证明相关免责条款原告已知悉，故应认定被告未就相关免责条款向原告作出明确说明，上述免责条款对原告不产生效力，故对被告的辩称不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及广东省高级

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终3314号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司息县支公司，住所地：河南省信阳市息县城关千佛庵东路。负责人:刘俊，经理。委托代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马辉，男，汉族，1971年2月11日出生。住址：河南省息县。委托代理人：秦旺珍，惠州市惠城区大湖溪法律服务所律师。委托代理人：韦力，惠州市惠……