业主撤销权纠纷 （2016）京03民终9621号

业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。在业委会委员张抒文提出辞职、裴×到期及候补委员陈×提出辞职造成业委会委员空缺的情况下，香花畦社区业委会作为涉诉小区业主大会的常设机构有权也应当依据业主大会议事规则组织召开业主大会会议增补委员。香花畦社区业委会于2015年9月23日发布《香花畦小区增补业委会委员业主大会会议决议》之前，分别于2015年7月2日发布了拟决定业主委员会增加到九人的公告，于2015年7月22日发布了涉诉小区有8名业主自愿报名参加增补业委会委员选举的公告，于2015年7月28日发布了含有通过资格审查的8位增补委员个人信息的公示名单，于2015年8月24日发布了选举时间及投票方式的通知，虽李大同等三十四人及孙秀梅、肖健、张宁仅认可看到了2015年7月28日香花畦社区业委会张贴的含有通过资格审查的8位增补委员个人信息的公示名单，但结合香花畦社区业委会发布上述公告及通知的时间及提交的照片，法院认可香花畦社区业委会已经将上述公告及通知在涉诉小区物业管理区域内进行张贴，已经保证了包括李大

业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。在业委会委员张抒文提出辞职、裴×到期及候补委员陈×提出辞职造成业委会委员空缺的情况下，香花畦社区业委会作为涉诉小区业主大会的常设机构有权也应当依据业主大会议事规则组织召开业主大会会议增补委员。香花畦社区业委会于2015年9月23日发布《香花畦小区增补业委会委员业主大会会议决议》之前，分别于2015年7月2日发布了拟决定业主委员会增加到九人的公告，于2015年7月22日发布了涉诉小区有8名业主自愿报名参加增补业委会委员选举的公告，于2015年7月28日发布了含

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9621号上诉人（原审原告）李大同，男，1952年7月1日出生。上诉人（原审原告）张从兴，男，1956年3月6日出生。上诉人（原审原告）杨健，男，1978年9月15日出生。上诉人（原审原告）周海涛，男，1971年2月24日出生。上诉人（原审原告）杜新春，男，1955年1月21日出生。上诉人（原审原告）温国良，男，1976年5月30日出生……