殡葬服务合同纠纷 （2019）皖11民终3133号

本案中，邵桂荣虽持有墓位编号为老一区6排4号的《公墓安葬证》，但结合双方当事人在庭审时的陈述以及二审时邵桂荣提供的1995年4月9日、1996年4月29日经费收据，该两张经费收据明确载明缴费人系“土产公司邵桂珍”，事由载明“预定第六排28号、29号两穴”、“墓地证书管理栏杆保护箱石狮石碑刻字”，而不是邵桂荣自己缴纳，因其不能提供证据证明案涉《公墓安葬证》办理经过邵桂珍同意，应由其承担举证不能的不利后果。故原审裁定驳回邵桂荣的起诉，并无不当。 综上，邵桂荣的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　陶继航 审判员　　王　铖 审判员　　邓见阁 二〇一九年十一月二十七日 书记员　　姚　远 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判

本案中，邵桂荣虽持有墓位编号为老一区6排4号的《公墓安葬证》，但结合双方当事人在庭审时的陈述以及二审时邵桂荣提供的1995年4月9日、1996年4月29日经费收据，该两张经费收据明确载明缴费人系“土产公司邵桂珍”，事由载明“预定第六排28号、29号两穴”、“墓地证书管理栏杆保护箱石狮石碑刻字”，而不是邵桂荣自己缴纳，因其不能提供证据证明案涉《公墓安葬证》办理经过邵桂珍同意，应由其承担举证不能的不利后果。故原审裁定驳回邵桂荣的起诉，并无不当。 综上，邵桂荣的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖11民终3133号 上诉人(原审原告)：邵桂荣,女,1960年10月27日出生,汉族,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：天长市常青园公墓，住所地安徽省天长市。 法定代表人：肖有连,该墓园主任。 委托诉讼代理人：张冬梅，安徽扬天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所……