建设工程合同纠纷 （2014）一中民终字第5611号

当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孔镇宇虽主张魏星星系住总工程承包部员工并代表住总工程承包部招聘其到住总工程承包部工作，但住总工程承包部提交的社会保险缴费表显示魏星星工作单位系北京名基装饰工程有限公司，孔镇宇虽不予认可，但未提交相应证据予以反驳，且孔镇宇提交的证据均不足以证明孔镇宇与住总工程承包部存在劳动关系，住总工程承包部亦不予认可，故孔镇宇要求确认其与住总工程承包部之间存在劳动关系并基于劳动关系要求住总工程承包部支付工资、加班费、未签劳动合同双倍工资差额等诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孔镇宇的诉讼请求。孔镇宇不服一审判决，以孔镇宇与住总工程承包部存在劳动关系为由向本院提起上诉，请求二审法院支持孔镇宇的诉讼请求。住总工程承包部答辩称：同意一审判决，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：在劳动争议案件中，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当提供证据加以证明。本

当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孔镇宇虽主张魏星星系住总工程承包部员工并代表住总工程承包部招聘其到住总工程承包部工作，但住总工程承包部提交的社会保险缴费表显示魏星星工作单位系北京名基装饰工程有限公司，孔镇宇虽不予认可，但未提交相应证据予以反驳，且孔镇宇提交的证据均不足以证明孔镇宇与住总工程承包部存在劳动关系，住总工程承包部亦不予认可，故孔镇宇要求确认其与住总工程承包部之间存在劳动关系并基于劳动关系要求住总工程承包部支付工资、加班费、未签劳动合同双倍工资差额等诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上所述，一审法院依

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第5611号上诉人（原审原告）孔镇宇，男，1971年12月28日出生。被上诉人（原审被告）北京住总集团有限责任公司市政道桥工程总承包部，住所地北京市昌平区崔村镇政府西1000米昌崔路南500米148室。法定代表人张国强，总经理。委托代理人张弋斌，男，1977年3月22日出生，北京住总集团有限责任公司市政道桥工程总承包部纪委书记、法律负责……