保管合同纠纷 （2014）渝一中法民终字第06278号

刘远彬支取并占有刘永安银行存款及利息42033.20元、刘永安从银行支取180000元后转存至周萍名下，刘永安与刘远彬、周萍双方建立了事实上的保管合同关系，该保管合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因本案双方并未约定保管期限，刘永安有权随时要求返还，但应当给刘远彬、周萍必要的准备时间，一审法院认为，刘远彬、周萍应于2014年5月23日（本案辩论终结之日）归还刘永安人民币222033.20元，故对刘永安主张的资金占用损失，一审法院对以222033.20元为基数，从2014年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止的资金占用损失部分予以支持，对于刘永安主张的其余部分资金占用损失，一审法院不予支持。关于刘永安主张的其余部分款项，因其未举证证明刘远彬、周萍保管了该笔财产，一审法院不予支持。刘远彬辩称2010年1月10日刘远彬是与刘永安刘永安一起去取的款，取了之后就将款项交给了刘永安，但刘远彬未能举证证明其已将该款项交付刘永安，故对刘远彬的此项抗辩意见，一审法院不予采信。周萍陈述称2012年6月27日周萍名下180000元的存款是周萍的妹妹

刘远彬支取并占有刘永安银行存款及利息42033.20元、刘永安从银行支取180000元后转存至周萍名下，刘永安与刘远彬、周萍双方建立了事实上的保管合同关系，该保管合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因本案双方并未约定保管期限，刘永安有权随时要求返还，但应当给刘远彬、周萍必要的准备时间，一审法院认为，刘远彬、周萍应于2014年5月23日（本案辩论终结之日）归还刘永安人民币222033.20元，故对刘永安主张的资金占用损失，一审法院对以222033.20元为基数，从2014年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止的资金占用损失部分予以支持，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第06278号上诉人（原审被告）刘远彬，住重庆市渝北区。委托代理人唐永彬，重庆正智律师事务所律师。上诉人（原审被告）周萍，住重庆市渝北区。委托代理人唐永彬，重庆正智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘永安，住重庆市渝北区。委托代理人唐卿媛，重庆智渝律师事务所律师。上诉人刘远彬、周萍与被上诉人刘永安保管合同纠纷一案，刘远彬、周萍不服……