相邻关系纠纷 （2016）黑06民终871号

被告方申请法院调取的证据与本案无直接的利害关系，属于非查清本案事实所必须依据的证据。故本院对被告方超期调取证据的申请不予准许。原审法院认为，本案系相邻关系纠纷。不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告通过举证能够证实，其已在现在的房屋居住多年，并且一直在争议的道路上通行，且原告的通行未给相关权利人造成损害。通过原告举证的春雷牧场出具的情况说明和三名证人的证言，能够证实争议的通道是在历史条件下形成的、奶牛场院内居民通向南侧主路所经过的通道。被告在答辩中所称的争议道路非公共道路，原告一直在被告院内通行的意见，本院虽予以采信，但该奶牛场系在历史条件下形成的，原告已在现住所居住多年，故虽然被告的经营权是合法取得，但仍应提供必要的便利，保障院内居民的基本通行权，且该通行权未给被告造成任何损害。现被告私自将该通道封闭，造成无法通行，严重影响了相邻关系，存在不当。原告主张家中老人均年事已高，面临巨大生活困难，且急救车、消防车均无法抵达救援，使两家面临着极大的风险的，要求排除妨碍的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《

被告方申请法院调取的证据与本案无直接的利害关系，属于非查清本案事实所必须依据的证据。故本院对被告方超期调取证据的申请不予准许。原审法院认为，本案系相邻关系纠纷。不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告通过举证能够证实，其已在现在的房屋居住多年，并且一直在争议的道路上通行，且原告的通行未给相关权利人造成损害。通过原告举证的春雷牧场出具的情况说明和三名证人的证言，能够证实争议的通道是在历史条件下形成的、奶牛场院内居民通向南侧主路所经过的通道。被告在答辩中所称的争议道路非公共道路，原告一直在被告院内通行的意见，本院虽予以采信，但该奶牛场系在历史条件

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终871号上诉人（原审被告）宋显成，男，1954年5月20日出生，汉族，系大庆市畜牧水产局退休干部。上诉人（原审被告）张丽军，女，1956年10月25日出生，汉族，系大庆市畜牧水产局退休干部。二上诉人共同委托代理人杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李元文，男，1945年7月8日出生，汉族，系大庆市春雷农场退休职工。……