房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）镇民终字第00058号

双方当事人之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷已经法院调解结案。贾寒筠以同一事实提出诉讼，应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定驳回贾寒筠的起诉。上诉人贾寒筠坚持一审诉讼理由，向本院提起上诉。上诉人还称，镇江新区拆迁事务所尚未将5384元给付上诉人，不能认为双方之间的纠纷已经全部解决。前案二审时，未对后两处房屋审理、质证、裁定，上诉人在前案中提出的5000元损失不包括后两处房屋本身。贾雨民没有代表上诉人就后两处房屋与被上诉人签订拆迁安置补偿协议。一审裁定错误，请求判令被上诉人依照当地房屋拆迁安置补偿的常规规定赔偿拆迁房屋损失，返还75平方米接地住房一套，承担全部诉讼费用。两被上诉人认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明，上诉人提起的（2011）镇经民初字第0837号案件中，被告是贾雨民，镇江新区拆迁事务所是第三人。上诉人的诉讼请求是要求贾雨民返还拆迁补偿面积52.27平方米，返还拆迁事务所给予的优惠价房建筑面积的36.59平方米，返还拆迁事务所给予的拆迁奖金款2927.2元，给付上诉人10万元，并承担案

双方当事人之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷已经法院调解结案。贾寒筠以同一事实提出诉讼，应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定驳回贾寒筠的起诉。上诉人贾寒筠坚持一审诉讼理由，向本院提起上诉。上诉人还称，镇江新区拆迁事务所尚未将5384元给付上诉人，不能认为双方之间的纠纷已经全部解决。前案二审时，未对后两处房屋审理、质证、裁定，上诉人在前案中提出的5000元损失不包括后两处房屋本身。贾雨民没有代表上诉人就后两处房屋与被上诉人签订拆迁安置补偿协议。一审裁定错误，请求判令被上诉人依照当地房屋拆迁安置补偿的常规规定赔偿拆迁房屋损失，返还75平方米接地住房一套

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民终字第00058号上诉人（原审原告）贾寒筠。被上诉人（原审被告）镇江市丁岗镇人民政府，住所地镇江市镇江新区丁岗镇。法定代表人姚海峰，该镇镇长。委托代理人彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托代理人李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）镇江新区拆迁事务所，住所地镇江新区大港通都雅寓*号。法定代表人冷淑云，该单位……