财产保险合同纠纷 （2021）皖08民终1621号

本案二审的争议焦点是：本次事故的右前大灯损失11668.73元是否应该由太平洋财保安庆支公司承担。太平洋财保安庆支公司上诉认为，依据双方签订的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十条第（二项）约定：“自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障、本身质量缺陷的损失和费用，保险人不负责赔偿”，涉案车辆的右前大灯近光灯在事故发生前已不亮，故依据该保险条款右前大灯损失11668.73元太平洋财保安庆支公司不予赔，但因其未提供证据证明车灯不亮的原因系该条款约定的“自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障、本身质量缺陷”原因造成的，应当承担举证不利的法律后果。石烈就皖ＨＲ××××号小型越野客车在太平洋财保安庆支公司处投保了保险限额为622080元的机动车损失险，保险发生在保险期间内，故一审判决该项费用由太平洋财保安庆支公司承担，并无不当。 综上所述，太平洋财保安庆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件

本案二审的争议焦点是：本次事故的右前大灯损失11668.73元是否应该由太平洋财保安庆支公司承担。太平洋财保安庆支公司上诉认为，依据双方签订的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十条第（二项）约定：“自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障、本身质量缺陷的损失和费用，保险人不负责赔偿”，涉案车辆的右前大灯近光灯在事故发生前已不亮，故依据该保险条款右前大灯损失11668.73元太平洋财保安庆支公司不予赔，但因其未提供证据证明车灯不亮的原因系该条款约定的“自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障、本身质量缺陷”原因造成的，应当承担举证不利的法律后果。石烈就皖ＨＲ×××&time

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1621号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街菱北办事处办公楼一层、四层。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文彬，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：石烈，男，1991年7月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所……