财产保险合同纠纷 （2017）桂13民终661号

原告于2015年7月27日在被告处为其林木投保政策性森林综合保险（保险期限自2015年10月31日零时起至2016年10月30日24时止），系在2014年首次投保基础上续保，原告依约缴纳了相应的保险费，被告经审核后向原告签发了保险单，该行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告投保的林木在保险期间发生保险事故，被告应当及时作出核定，并按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。另根据《中华人民共和国保险法》第十六条相关规定，被告财保金秀支公司明知原告在第三人就同一标的已经投保政策性森林综合保险的情况下，仍同意承保，从被告这一行为判断，其亦应承担合同责任。故被告应就该事故给原告造成的损失依据保险合同约定进行理赔。因此被告主张合同无效而不承担赔偿责任的抗辩意见，理由不充分、证据不足，不予采纳。同时，根据合同相对性原则，本案原告只向被告就涉案林木保险起诉，故被告认为若涉案保险合同有效，就按重复保险理赔的抗辩意见，理由不充分、证据不足，不予采纳。正意价格评估集团有限公司参照当地的人工及相关物资费用，对原告烧

原告于2015年7月27日在被告处为其林木投保政策性森林综合保险（保险期限自2015年10月31日零时起至2016年10月30日24时止），系在2014年首次投保基础上续保，原告依约缴纳了相应的保险费，被告经审核后向原告签发了保险单，该行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告投保的林木在保险期间发生保险事故，被告应当及时作出核定，并按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。另根据《中华人民共和国保险法》第十六条相关规定，被告财保金秀支公司明知原告在第三人就同一标的已经投保政策性森林综合保险的情况下，仍同

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终661号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司金秀支公司，住所地：金秀县金秀镇荣兴路22号。法定代表人:覃小青，经理。委托诉讼代理人:潘学平，广西天际律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广西平乐浩森林业开发有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇科赛江景城4栋204室。法定代表人：裴洪武,总经理。委托诉讼代理人：王永平，……