民间借贷纠纷 （2018）赣11民终926号
裁判要旨
本案争议焦点在于原告是否实际交付了出借的款项。综观整个事件发生的过程，被告在出具借条的两天前向原告提出借款20万元的要求，在得到原告可以凑钱的肯定答复后，被告于2015年1月3日前往原告处并出具了借条一份，此时，被告如果发现原告没有凑钱，按常理，被告要么不打借条，要么先打借条并注明款项交付的方式，如转账到哪个账户或其他方式。被告陈述其当时要求原告转账并向原告提供了接收款项的账户，原告对转账一事予以否认，被告亦未提供证据予以佐证，且按一般逻辑，被告在此前已电话获知原告有资金可以出借的前提下，2015年1月3日被告前往原告住处一方面是取借款，另一方面补借条，否则被告在先前电话提出借款要求的时候会直接向原告发送转账的账号，而后原告再汇款。在没有收到款项时，被告就不会在2015年1月3日前往原告处再行出具借条。虽被告在庭上陈述认为出具借条后几天之内原告应该会打款，若被告所述属实，那么至少在2015年1月底前，被告就应该知道原告有否转账，假如没收到款项，被告就应当知道原告在没有交付款项而持有借条会侵犯其权利且极有可能带来诉讼风险，被告就应当及时行使撤销权，但至原告起诉前，已过两年，被告未举证证明
摘要
黄曙洲、钱小明民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民终926号上诉人（原审被告）：黄曙洲，男，1977年12月17日出生，汉族，江西省铅山县人，经商，住江西省鹰潭市月湖区，委托诉讼代理人：董昌巍，江西帝经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱小明，女，1959年9月22日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，退休工人，住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。委……