产品责任纠纷 （2019）豫05民终5830号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张购买被告的番茄种子存在严重的质量问题，对此提交《“农博粉霸1533”番茄品种田间测产报告》及《“农博粉霸1533”番茄品种田间鉴定报告》，在该两份报告鉴定现场调查过程中被告农博士公司未参与，被告东庄镇兰俊农家肥经营门市经营者蔡兰俊参与一项，该两份报告属于原告单方委托出具的报告，且二被告不予认可，故该两份鉴定报告不能作为认定种子质量不合格及实际损失数额的依据。原告要求二被告退还种子款并赔偿损失，证据不足，故不予支持。综上所述，一审法院对原告要求被告退回种子款2000元并赔偿损失57516元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王伏安的诉讼请求。案件受理费644元，由原告王伏安负担。二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实相同。本院认为：本案争议的焦点是：1、本案所涉《“

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张购买被告的番茄种子存在严重的质量问题，对此提交《“农博粉霸1533”番茄品种田间测产报告》及《“农博粉霸1533”番茄品种田间鉴定报告》，在该两份报告鉴定现场调查过程中被告农博士公司未参与，被告东庄镇兰俊农家肥经营门市经营者蔡兰俊参与一项，该两份报告属于原告单方委托出具的报告，且二被告不予认可，故该两份鉴定报告不能作为认定种子质量不合格及实际损失数额的依据。原告要求二被告退还种子款并赔偿损失，证据

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5830号上诉人（原审原告）：王伏安，男，住内黄县。委托诉讼代理人：刘红芳，安阳市法律援助中心指派河南瀛睿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：高利，安阳市法律援助中心指派河南瀛睿源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东庄镇兰俊农家肥经营门市，住所地：内黄县。经营者：蔡兰俊，男。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（……