环境保护行政管理(环保) (2019)皖11行终148号

案号
(2019)皖11行终148号
法院
安徽省滁州市中级人民法院
案由
环境保护行政管理(环保)
年份
2019
地域
安徽省滁州市
裁判日期
2019-12-27

裁判要旨

根据《中华人民共和国环境保护法》第十条规定,县级以上地方人民政府环境保护主管部门,对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。滁州市凤阳县生态环境分局具有对其辖区内的环境违法行为进行监督查处的法定职责。本案中,凤阳县大庙坤宇石英砂厂于2019年6月14日零时许在生产时,配套建设的污染防治设施未正常运行,显然是逃避监管,被滁州市凤阳县生态环境分局现场检查发现,有现场检查(勘察)笔录、调查询问笔录、现场照片、视听资料等证据证实,处罚事实清楚,证据确实充分。关于凤阳县大庙坤宇石英砂厂诉称不存在大气污染的事实问题,其在生产中不正常使用除尘设施,检查时现场视频反映,生产产生大量粉尘,故其诉称显不能成立。关于凤阳县大庙坤宇石英砂厂诉称滁州市凤阳县生态环境分局认定生产中产生的粉尘不符合法律规定,没有证据支持问题。滁州市凤阳县生态环境分局是针对其不正常运行大气污染防治设施逃避监管的行为进行处罚,不是针对排放污染物是否超标进行处罚,故其理由不能成立。《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款规定,禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运

摘要

根据《中华人民共和国环境保护法》第十条规定,县级以上地方人民政府环境保护主管部门,对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。滁州市凤阳县生态环境分局具有对其辖区内的环境违法行为进行监督查处的法定职责。本案中,凤阳县大庙坤宇石英砂厂于2019年6月14日零时许在生产时,配套建设的污染防治设施未正常运行,显然是逃避监管,被滁州市凤阳县生态环境分局现场检查发现,有现场检查(勘察)笔录、调查询问笔录、现场照片、视听资料等证据证实,处罚事实清楚,证据确实充分。关于凤阳县大庙坤宇石英砂厂诉称不存在大气污染的事实问题,其在生产中不正常使用除尘设施,检查时现场视频反映,生产产生大量粉尘,故其诉称显不能成立。关

正文(节选)

安徽省滁州市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)皖11行终148号上诉人(一审原告)凤阳县大庙坤宇石英砂厂,住所地安徽省凤阳县大庙镇杨岗村,统一社会信用代码91341126394647893X。投资人杨贵彪,该厂厂长。委托代理人赵雷雨,安徽皖淮律师事务所律师。被上诉人(一审被告)滁州市凤阳县生态环境分局,住所地安徽省凤阳县府城镇惠政路。法定代表人孙学明,该局局长。单位负责人印义章,该局副局长……