金融借款合同纠纷 （2014）常民二终字第71号

本案为金融借款合同纠纷。本案争议的焦点是：1、城中信用社的起诉是否超过诉讼时效。经查，胡桂兰最后一次支付利息的时间为2012年6月29日，城中信用社起诉的时间为2014年2月24日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。城中信用社对本案提起诉讼时并未超过诉讼时效。2、城中信用社是否已向胡桂兰发放贷款50000元。胡桂兰于2013年7月28日在城中信用社的《贷款询证函》“数据及事项证明无误”一栏中签名捺印确认贷款50000元的事实，未在“数据不符，说明如下”一栏中予以否认，胡桂兰作为具有完全民事行为能力的自然人，应当清楚上述捺印行为可能产生的法律责任，综合本案其他证据，应当认定胡桂兰向城中信用社借款50000元的事实。城中信用社向胡桂兰发放借款，胡桂兰向城中信用社出具了借据，双方形成了借贷关系，双方签订的《借款合同》合法有效。胡桂兰与城中信用社均应全面履行各自的权利义务。胡桂兰未及时偿还借款本息，属违约，依法应承担偿还借款本息的法律责任。其抗辩称本案起诉时超过了诉讼时效；其没有收到城中信用社发放的50000元贷款均不能成立。故城中信

本案为金融借款合同纠纷。本案争议的焦点是：1、城中信用社的起诉是否超过诉讼时效。经查，胡桂兰最后一次支付利息的时间为2012年6月29日，城中信用社起诉的时间为2014年2月24日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。城中信用社对本案提起诉讼时并未超过诉讼时效。2、城中信用社是否已向胡桂兰发放贷款50000元。胡桂兰于2013年7月28日在城中信用社的《贷款询证函》“数据及事项证明无误”一栏中签名捺印确认贷款50000元的事实，未在“数据不符，说明如下”一栏中予以否认，胡桂兰作为具有完全民事行为能力的自然人，应当清楚上述捺印行为可能产生

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民二终字第71号上诉人（原审被告）胡桂兰，女，1950年7月15日出生，汉族，。委托代理人张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）津市市农村信用合作联社城中信用社。代表人黄鹏程，该社主任。委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。上诉人胡桂兰因与被上诉人津市市农村信用合作联社城中信用社（以下简称城中信用社）金融借款合同纠纷一案，不……