车辆租赁合同纠纷 （2013）浙嘉商终字第67号

卓维忠、顾萍在取得出租车辆的经营权后，经车辆所有人鸿运公司同意，将出租车辆租赁给王明荣经营，并不违反国家法律的强制性规定，双方之间的租赁关系合法有效。在车辆经营期间，卓维忠、顾萍对鸿运公司负责，王明荣对卓维忠、顾萍负责，王明荣交付卓维忠、顾萍的押金是对履行租车协议的一种担保。由于车辆所有人登记在鸿运公司名下，所以交通事故中的受害人以鸿运公司作为当事人提起诉讼，但事故责任的最终承担者需根据协议的约定确定。根据双方签订的租赁协议约定，王明荣在经营期间“所发生的一切事故均由乙方负责赔偿”。王明荣在经营期间发生交通事故，理应承担赔偿责任，对此，原审法院在对证据4、5、6的认证中已予阐述。然王明荣在事故后不仅未承担赔偿责任，反而在卓维忠、顾萍为其支付超出押金数额的赔偿款后要求退还押金，既不符合情理，更无法律依据，不予支持。即便如王明荣所称，其身份是鸿运公司的员工，开出租车是职务行为，该职务行为的最终结果也应根据协议的约定来承担。卓维忠、顾萍要求王明荣偿还代付款，应相应扣除王明荣交付的30000元押金，剩余的16164.90元由王明荣支付卓维忠、顾萍，卓维忠、顾萍要求王明荣全额支付46164.90

卓维忠、顾萍在取得出租车辆的经营权后，经车辆所有人鸿运公司同意，将出租车辆租赁给王明荣经营，并不违反国家法律的强制性规定，双方之间的租赁关系合法有效。在车辆经营期间，卓维忠、顾萍对鸿运公司负责，王明荣对卓维忠、顾萍负责，王明荣交付卓维忠、顾萍的押金是对履行租车协议的一种担保。由于车辆所有人登记在鸿运公司名下，所以交通事故中的受害人以鸿运公司作为当事人提起诉讼，但事故责任的最终承担者需根据协议的约定确定。根据双方签订的租赁协议约定，王明荣在经营期间“所发生的一切事故均由乙方负责赔偿”。王明荣在经营期间发生交通事故，理应承担赔偿责任，对此，原审法院在对证据4、5、6的认证中已予阐述。然王明荣在事故

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉商终字第67号上诉人（原审原告、反诉被告）：王明荣。委托代理人：宋军飞。被上诉人（原审被告、反诉原告）：卓维忠。被上诉人（原审被告、反诉原告）：顾萍。两被上诉人共同委托代理人：许兰。上诉人王明荣因与被上诉人卓维忠、顾萍车辆租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀商初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月……