买卖合同纠纷 （2017）皖01民终6167号

从《合肥市预拌商品混凝土购销合同》、《商品混凝土决算单》的形式和内容来看，合同中所指的混凝土所涉及的工程为中山路城市公园绿化景观工程，而该工程系绿建公司承建施工，对此该公司也予以自认；同时合同落款处，需购方（甲方）处，加盖有“绿建景观设计工程有限公司（供销合同专用章）中山路城市公园绿化景观工程项目部”印章；因此胡保华以绿建公司名义与高强公司协商并签订买卖合同，并在合同中加盖“绿建景观设计工程有限公司（供销合同专用章）中山路城市公园绿化景观工程项目部”的印章，均足以使得高强公司有理由相信胡保华具有绿建公司的代理权，履行的是该公司的职务，所以双方之间的买卖关系已经成立，且双方以《合肥市预拌商品混凝土购销合同》的书面形式对买卖标的物、单价、方量结算、付款时间、期限、违约责任等进行了约定，该合同体现着双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定；绿建公司虽否认双方有合同关系，并认为公司已经将该工程内部承包给王斌林，但鉴于其对加盖的印章的真实性等并未提供任何证据加以反驳，且也无证据证明其将该工程内部承包给王斌林已经对外进行了公示等，因而不足以证明对包括高强公司在内的相关行为人尽到了提醒、提示的

从《合肥市预拌商品混凝土购销合同》、《商品混凝土决算单》的形式和内容来看，合同中所指的混凝土所涉及的工程为中山路城市公园绿化景观工程，而该工程系绿建公司承建施工，对此该公司也予以自认；同时合同落款处，需购方（甲方）处，加盖有“绿建景观设计工程有限公司（供销合同专用章）中山路城市公园绿化景观工程项目部”印章；因此胡保华以绿建公司名义与高强公司协商并签订买卖合同，并在合同中加盖“绿建景观设计工程有限公司（供销合同专用章）中山路城市公园绿化景观工程项目部”的印章，均足以使得高强公司有理由相信胡保华具有绿建公司的代理权，履行的是该公司的职务，所以双方之间的买卖关系已经成立，且双方以《合肥市预拌商品混凝

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6167号上诉人（原审被告）：绿建景观设计工程有限公司，住所地河南省郑州市政七街28号财源大厦B座16楼。法定代表人：王香丽，总经理。委托代理人：张红岩，北京（大成）郑州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路中段。法定代表人：罗朝桂，董事长。委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师……